CCTV in Police Stations and Your Fundamental Rights: The Supreme Court’s Landmark Ruling पुलिस स्टेशनों में सीसीटीवी और आपके मौलिक अधिकार: सुप्रीम कोर्ट का ऐतिहासिक फैसला

Case Reference: "13346_2020_33_1501_24909_Judgement_02-Dec-2020.pdf" | Read Time: 5 Mins 5 मिनट

Did you know that under Indian law, there should not be a single corner of a police station hidden from the eyes and ears of a camera? For decades, fear of custodial torture or arbitrary high-handedness has kept ordinary citizens terrified of entering a police station. क्या आप जानते हैं कि भारतीय कानून के तहत पुलिस स्टेशन का एक भी कोना कैमरे की नजर और कान (ऑडियो) से छिपा नहीं होना चाहिए? दशकों से, पुलिस हिरासत में प्रताड़ना या मनमानी का डर आम नागरिकों को थाने में कदम रखने से भी डराता रहा है।

However, in a monumental move to secure the Article 21 rights (Right to Life and Personal Liberty) of every individual, the Supreme Court of India passed a historic judgment. We are talking about the landmark case of Paramvir Singh Saini Versus Baljit Singh & Others (2020). This ruling completely revolutionized transparency in Indian law enforcement and central investigative agencies. हालांकि, हर व्यक्ति के अनुच्छेद 21 के अधिकारों (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) को सुरक्षित करने के लिए एक बड़ा कदम उठाते हुए, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने एक ऐतिहासिक निर्णय पारित किया। हम बात कर रहे हैं परमवीर सिंह सैनी बनाम बलजीत सिंह और अन्य (2020) के ऐतिहासिक मामले की। इस फैसले ने भारतीय कानून प्रवर्तन और केंद्रीय जांच एजेंसियों में पारदर्शिता को पूरी तरह से बदल दिया।

1. Background of the Case 1. मामले की पृष्ठभूमि

The roots of this judgment trace back to a 2018 case, Shafhi Mohammad v. State of Himachal Pradesh, where the Supreme Court directed the Ministry of Home Affairs to set up a Central Oversight Body (COB) to implement videography at crime scenes. इस फैसले की जड़ें 2018 के एक मामले, शफी मोहम्मद बनाम हिमाचल प्रदेश राज्य से जुड़ी हैं, जहां सुप्रीम कोर्ट ने गृह मंत्रालय को अपराध स्थलों पर वीडियोग्राफी लागू करने के लिए एक केंद्रीय निरीक्षण निकाय (COB) स्थापित करने का निर्देश दिया था।

In 2020, while evaluating compliance and referencing the famous human rights directives of D.K. Basu v. State of West Bengal, the apex court impleaded all States and Union Territories to analyze the exact ground reality of CCTV installation. Finding the compliance affidavits submitted by states to be highly deficient and "bereft of details," a three-judge bench headed by Justice R.F. Nariman stepped in to issue absolute, non-negotiable mandates. 2020 में, अनुपालन का मूल्यांकन करते हुए और डी.के. बसु बनाम पश्चिम बंगाल राज्य के प्रसिद्ध मानवाधिकार निर्देशों का हवाला देते हुए, शीर्ष अदालत ने सीसीटीवी स्थापना की वास्तविक जमीनी स्थिति का विश्लेषण करने के लिए सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को शामिल किया। राज्यों द्वारा सौंपे गए अनुपालन हलफनामों को बेहद अधूरा और "विवरणहीन" पाते हुए, न्यायमूर्ति आर.एफ. नरीमन की अध्यक्षता वाली तीन न्यायाधीशों की पीठ ने सख्त और गैर-परक्राम्य आदेश जारी किए।

2. Which Areas of a Police Station Must Be Covered? 2. पुलिस स्टेशन के किन क्षेत्रों को कवर किया जाना अनिवार्य है?

The Supreme Court explicitly commanded that no part of a police station must be left uncovered. It is mandatory to install CCTV cameras at: सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट रूप से आदेश दिया कि पुलिस स्टेशन का कोई भी हिस्सा छूटना नहीं चाहिए। निम्नलिखित स्थानों पर सीसीटीवी कैमरे लगाना अनिवार्य है:

• All entry and exit points and the main gate. सभी प्रवेश और निकास बिंदु और मुख्य द्वार।
• The lobby, reception area, and station hall. लॉबी, रिसेप्शन एरिया और स्टेशन हॉल।
• All lock-ups and corridors. सभी锁-अप (हवालात) और गलियारे।
• The areas immediately outside (but not inside) washrooms/toilets. शौचालय/वॉशरुम के ठीक बाहर के क्षेत्र (अंदर नहीं)।
• Inspector’s room, Sub-Inspector’s room, and the Duty Officer’s room. इंस्पेक्टर का कमरा, सब-इंस्पेक्टर का कमरा और ड्यूटी ऑफिसर का कमरा।
• All verandas, outhouses, and the front/back compounds of the police station. थाने के सभी बरामदे, आउटहाउस और आगे/पीछे के परिसर।

3. Mandatory Technical Specifications: No Ordinary Cameras 3. अनिवार्य तकनीकी निर्देश: कोई साधारण कैमरा नहीं

The court did not just ask for dummy or low-quality cameras; it laid down strict technical parameters: अदालत ने केवल दिखावे या कम गुणवत्ता वाले कैमरे लगाने को नहीं कहा; बल्कि कड़े तकनीकी मापदंड तय किए:

• Audio + Video Recording: The CCTV systems must be equipped with both video and clear audio footage. Recording just video without sound is a direct violation of this order. ऑडियो + वीडियो रिकॉर्डिंग: सीसीटीवी सिस्टम वीडियो और स्पष्ट आदेश फुटेज दोनों से लैस होने चाहिए। बिना आवाज के सिर्फ वीडियो रिकॉर्ड करना इस आदेश का सीधा उल्लंघन है।
• Night Vision & High Resolution: Cameras must possess night vision capabilities and clear image resolutions to operate in pitch darkness. नाइट विजन और हाई रेजोल्यूशन: घने अंधेरे में भी काम करने के लिए कैमरों में नाइट विजन क्षमता और स्पष्ट इमेज रेजोल्यूशन होना चाहिए।
• Electricity & Internet Backups: In remote areas lacking basic amenities, state governments are duty-bound to provide electricity via alternative means (like solar or wind power) alongside high-speed internet. बिजली और इंटरनेट बैकअप: बुनियादी सुविधाओं की कमी वाले दूरदराज के क्षेत्रों में, राज्य सरकारें हाई-स्पीड इंटरनेट के साथ-साथ वैकल्पिक साधनों (जैसे सौर या पवन ऊर्जा) के माध्यम से बिजली प्रदान करने के लिए बाध्य हैं।
• 18-Month Data Retention: This is the most crucial safeguard. The footage data must be stored in Digital Video Recorders (DVRs) or Network Video Recorders (NVRs) and preserved for a period of 18 months. The court specified that even if 18-month storage tech isn't immediately accessible in a local market, states must buy the maximum available capacity, which cannot be less than 1 year. 18 महीने का डेटा स्टोरेज: यह सबसे महत्वपूर्ण सुरक्षा कवच है। फुटेज डेटा को डिजिटल वीडियो रिकॉर्डर (DVR) या नेटवर्क वीडियो रिकॉर्डर (NVR) में संग्रहीत किया जाना चाहिए और 18 महीने की अवधि के लिए सुरक्षित रखा जाना चाहिए। अदालत ने स्पष्ट किया कि यदि स्थानीय बाजार में 18 महीने की स्टोरेज तकनीक तुरंत उपलब्ध नहीं है, तब भी राज्यों को अधिकतम उपलब्ध क्षमता खरीदनी होगी, जो 1 वर्ष से कम नहीं हो सकती।

4. Strict Accountability: Who is Responsible? 4. सख्त जवाबदेही: जिम्मेदार कौन है?

To prevent police personnel from using the classic excuse of "the cameras were not working," the Supreme Court fixed direct accountability: पुलिसकर्मियों को "कैमरा काम नहीं कर रहा था" जैसा पुराना बहाना बनाने से रोकने के लिए, सुप्रीम कोर्ट ने सीधी जवाबदेही तय की:

The Station House Officer (SHO): The SHO is personally responsible for the working, maintenance, data backup, and fault rectification of the CCTVs. स्टेशन हाउस ऑफिसर (SHO / थाना प्रभारी): सीसीटीवी के काम करने, रखरखाव, डेटा बैकअप और खराबी को ठीक कराने के लिए एसएचओ व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार हैं।

The Malfunctioning Protocol: If a camera breaks down, the SHO must immediately report it to the District Level Committee. Crucially, if cameras are non-functional, the SHO must maintain a manual record of all arrests and interrogations carried out during that period and forward it to the oversight committee. कैमरा खराब होने पर नियम: यदि कोई कैमरा खराब हो जाता है, तो एसएचओ को तुरंत जिला स्तरीय समिति को इसकी रिपोर्ट करनी होगी। महत्वपूर्ण बात यह है कि यदि कैमरे काम नहीं कर रहे हैं, तो एसएचओ को उस अवधि के दौरान की गई सभी गिरफ्तारियों और पूछताछ का एक मैनुअल रिकॉर्ड रखना होगा और इसे निरीक्षण समिति को भेजना होगा।

5. Two-Tier Oversight Committees 5. द्वि-स्तरीय निरीक्षण समितियां (Oversight Committees)

Committee Level समिति का स्तर	Composition / Members गठन / सदस्य	Core Duties & Obligations मुख्य कर्तव्य और दायित्व
State Level Oversight Committee (SLOC) राज्य स्तरीय निरीक्षण समिति (SLOC)	Home Secretary, Finance Secretary, Director General/Inspector General of Police (DGP/IGP), and the Chairperson/Member of the State Women’s Commission. गृह सचिव, वित्त सचिव, पुलिस महानिदेशक/महानिरीक्षक (DGP/IGP), और राज्य महिला आयोग की अध्यक्ष/सदस्य।	Securing budget allocations, managing the purchase and distribution of CCTV equipment, and addressing grievances. बजट आवंटन सुरक्षित करना, सीसीटीवी उपकरणों की खरीद और वितरण का प्रबंधन करना और शिकायतों का निवारण करना।
District Level Oversight Committee (DLOC) जिला स्तरीय निरीक्षण समिति (DLOC)	Divisional Commissioner, District Magistrate (DM), Superintendent of Police (SP), and a Municipal Mayor or Head of Zilla Panchayat. विभागीय आयुक्त, जिला मजिस्ट्रेट (DM), पुलिस अधीक्षक (SP), और एक नगर महापौर या जिला पंचायत प्रमुख।	Interacting with SHOs, sending monthly functionality reports to the SLOC, and proactively reviewing CCTV footage to check for unreported human rights violations. एसएचओ के साथ समन्वय करना, एसएलओसी को मासिक कार्यक्षमता रिपोर्ट भेजना, और बिना रिपोर्ट किए गए मानवाधिकार उल्लंघनों की जांच के लिए सक्रिय रूप से सीसीटीवी फुटेज की समीक्षा करना।

6. Extension to Central Investigative Agencies 6. केंद्रीय जांच एजेंसियों पर भी लागू

1. Central Bureau of Investigation (CBI)
2. National Investigation Agency (NIA)
3. Enforcement Directorate (ED)
4. Narcotics Control Bureau (NCB)
5. Department of Revenue Intelligence (DRI)
6. Serious Fraud Investigation Office (SFIO)

7. Empowering the Public: The Right to Complain 7. जनता का सशक्तिकरण: शिकायत करने का अधिकार

"This entire premises is under CCTV coverage. Footage is preserved for a minimum period. In the event of any human rights violation or force being used, a person has the absolute right to complain to the National/State Human Rights Commission, Human Rights Courts, or the SP, and has the right to have the CCTV footage secured as evidence." "यह पूरा परिसर सीसीटीवी की निगरानी में है। फुटेज को एक न्यूनतम अवधि के लिए सुरक्षित रखा जाता है। किसी भी मानवाधिकार उल्लंघन या बल प्रयोग के मामले में, किसी भी व्यक्ति को राष्ट्रीय/राज्य मानवाधिकार आयोग, मानवाधिकार न्यायालयों या एसपी से शिकायत करने का पूर्ण अधिकार है, और सबूत के रूप में सीसीटीवी फुटेज सुरक्षित कराने का अधिकार है।"

Conclusion & Case Reference निष्कर्ष और केस संदर्भ

• Case Name: Paramvir Singh Saini Versus Baljit Singh & Others
• Case Number: Special Leave Petition (Criminal) No. 3543 of 2020
• Official Document Ref: "13346_2020_33_1501_24909_Judgement_02-Dec-2020.pdf"